Revocatoria de Petro

Ver antes de leer esto: https://www.youtube.com/watch?v=C4vdNtmR7p0

El año pasado tras el escándalo del servicio de recolección de basuras en la ciudad de Bogotá que consistía en quitarle la licitación a las empresas privadas contratadas por el Estado para hacer este servicio y darle paso al Acueducto y Alcantarillado de la capital para que se hiciera cargo de las basuras. Esta medida fue impuesta el segundo semestre del 2012 por el alcalde Gustavo Petro quien había sido elegido recientemente.

Después de aplicar este régimen, el alcalde fue blanco de críticas puesto que al terminar el contrato con las empresas privadas aun no estaban disponibles los carros del Distrito que desde ese momento se encargaría del servicio de basuras. Por consiguiente Bogotá amaneció el día después lleno de basura en las calles. Lo cual generó el disgusto de la opinión pública y desde ese momento sus contradictores decidieron impulsar la revocatoria de su mandato. Para recordar, la revocatoria de un mandato es necesario recolectar 300 mil firmas, pasarlas a la Registraduría para verificar la veracidad de las firmas y por ultimo convocar a elecciones.

Todo hecho público genera opinión y los actores (gobierno, líderes, medios de comunicación y fuentes) con sus declaraciones ayudan a formar una opinión en las mentes de los ciudadanos. En este escándalo la opinión pública ha jugado una parte importante puesto que:

Los medios de comunicación como RCN o Caracol mostraron la mayor parte a líderes conocidos hablando mal de Petro y diciendo por qué deberían destituirlo. Esto indirectamente sugiere que los medios están en contra de Petro y por supuesto gracias a su credibilidad hacen que el público adquiera esas ideas. El Gobierno, los líderes y las fuentes que son el poder político del país también son influencias para el pueblo porque son las personas que nos representan, personas públicas que han tenido el privilegio de ser escuchados por los medios y por el pueblo que generan juicios. Aquí también existen los prejuicios porque algunas personas se guían por lo que han escuchado o lo que le han dicho

La opinión es un elemento de la política cuyo significado es: La esfera de las decisiones colectivizadas, soberanas, coercitivamente sancionables e ineludibles. La revocatoria de Gustavo Petro es una decisión colectiva por eso hace parte de la política.  Sin embargo en este país hay mucha corrupción y al parecer algunas de las firmas fueron publicadas en las redes sociales hace dudar de la veracidad de estas, también se ha dicho que algunas son falsas y que los responsables de esto son los opositores de Petro. Se puede evidenciar que la decisión real del pueblo no se ve reflejada. La manipulación de los votos es no respetar las decisiones del pueblo por lo tanto tampoco hay democracia.

Según la constitución de Colombia somos un país democrático de forma indirecta. Es decir elegimos a alguien para que nos represente y tome las decisiones por nosotros. De esta forma fue elegido Petro y de esta forma será derrocado. Sin embargo en este país no se cumplen estas normas y como ha pasado anteriormente es muy probable que “fuerzas oscuras” quieran entrometerse y hacer cosas para que al final se haga lo que sea de su conveniencia. Por esta a mi punto de vista en Colombia no tenemos una democracia participativa.

Por otro lado Colombia tampoco es una democracia porque no hay igualdad, los ciudadanos y los gobernantes en la mayoría de los casos no ejercen sus responsabilidades políticas y a los pocos que quieren ejercerla son arrastrados por los que no lo hacen y por ultimo veo que no hay mucha controversia de tipo ideológico. Es decir, para mí los líderes políticos  solo hacen polémica por una sola razón y es por poder más no por ideales políticos.

En este caso lo que veo es que los líderes que están en contra del alcalde solo quieren tumbarlo para apoderarse de Bogotá, para mí están hambrientos de poder y no tienen intención de hacer un bien a Bogotá sino seguir por la misma: en la corrupción. En mi opinión no tienen argumentos buenos para sustentar por qué Petro a pesar de cometer errores considero que ha hecho una buena labor para resolver los problemas que gobiernos anteriores cometieron. Sin embargo sí creo que ha hecho cosas terribles como dejar a la ciudad sin servicio de basuras por casi una semana y esto estuvo a punto de causar una emergencia sanitaria.

También creo que los medios de comunicación deberían impulsar un debate entre los dos bandos. Así el pueblo puede ver las dos posiciones y escuchando los argumentos de cada uno afianzar una opinión. Los medios no son algunas veces objetivos y asi sea con indirectas dan su posición política de los casos y el pueblo sin darse cuenta absorbe estas ideas y sus opiniones son manipuladas. Pero es muy probable que mi idea nunca se realice pues los medios tienen intereses políticos aparte y en este país se encargan de “maquillar” la información para que parezca una cosa pero en verdad es todo lo contrario.

Por ultimo creo que el pueblo colombiano no conforma una sociedad civilizada. En este caso, creo que los ciudadanos bogotanos no han tomado una actitud civilizada y pensante. Solo son ovejas que siguen al pastor, siguen opiniones que en verdad no la formaron con sus criterios sino que porque lo dijo tal persona entonces es que es asi. No nos reunimos para ofrecer soluciones, no tenemos intereses colectivos cada uno piensa en lo que le conviene para si mismo y por último y considero más importante, no somos participes de los medios de comunicación.

Esto es por culpa de ambos bandos tanto de los medios como de nosotros. Los medios en este momento solo se encargan de escuchar a los políticos y gente importante no a los pobres que son los más necesitados y segundo el pueblo se le olvidaron sus responsabilidades políticas, votan sin conciencia o no votan, se les borro de la cabeza la democracia pero eso también en parte es por tanto gobierno corrupto que ha matado las esperanzas de un cambio.

En conclusión la revocatoria del mandato de Gustavo Petro es un tema importante en la opinión pública no solo porque es uno de los cargos más importantes del país sino que también incumbe el bienestar de los ciudadanos y el rumbo en que Bogotá va después de tantos gobiernos fracasados y tanta corrupción. 

54 años de guerra. 0 minutos de paz

Para nadie es un secreto que las negociaciones de paz entre las Farc y el gobierno de Juan Manuel Santos cumplirá su primer aniversario el próximo mes sin llegar a la terminación de la guerra. Pero no se puede decir todavía que es otro intento de diálogo fracasado, pues aunque ha habido inconvenientes y críticas es evidente que ha sido un paso importante en la relación entre ambos y es una medida civilizada de arreglar las diferencias que desde hace más de 50 años han hecho que vivamos matándonos entre nosotros.

Cada día sale información nueva sobre lo que ocurre en la Habana pero últimamente han salido varias declaraciones del Gobierno en contra de las Farc, como las del director de la mesa de mediadores del Gobierno Humberto De La Calle quien afirmó que no habrá cese al fuego y que las Farc deberán responder por todos lo que ha sucedido y siga sucediendo durante el conflicto.

Es entendible que el presidente Santos haya decidido seguir militarizando el país porque teniendo en cuenta los antecedentes es claro que no se puede confiar en las Farc pero lo que no es comprensible es que hasta que a estos dos bandos se les dé por llegar a un acuerdo se seguirán cobrando vidas, la mayoría de ellas de personas civiles que son inocentes de todo esto.

Según el más reciente informe del Centro de Memoria Histórica, cada cuatro de cinco personas víctimas del conflicto eran civiles entre secuestros, asesinatos y desplazamiento. En total desde 1958 hasta 2012 tenemos cerca de 6 millones de víctimas.

Esto revela que el Gobierno debería apresurarse. No es posible que estas cifras sigan avanzando y más vidas desaparezcan. Necesitamos un cambio, necesitamos que las Farc dejen de jugar a ser los dignos y los buenos del paseo para que acepten que han cometido dolorosos errores que le ha costado demasiada sangre al país.

Después de aceptar su responsabilidad en el conflicto, este grupo armado debe estar consciente de que deben responder por sus crímenes. Es aceptable que en los acuerdos que se establezcan para la entrega de las armas se pacte rebajas de pena pero es mejor eso que quede en la impunidad tantas muertes innecesarias, tanto sufrimiento, tanta humillación que el pueblo colombiano ha pasado.

Por eso, estoy de acuerdo con las declaraciones anteriores mencionadas. Sin embargo, las Farc deberían tomarse estas palabras como una reflexión mas no como un regaño o un problema. No se deben afectar las negociaciones por estas palabras, al contrario, esto ayuda para hablar claro y aclarar que no permitirá que se entierre en el olvido las vidas de tantos colombianos, que por una mala jugada del destino ya no viven más.

Además, no solamente cuenta las victimas que desafortunadamente fallecieron. Las Farc deben liberar inmediatamente a todos los secuestrados que tienen en su poder. Porque aunque digan que no hay miles de personas en su poder. No vale más 10 años secuestrados que 1 día porque sea como sea la libertad es un derecho fundamental y ellos lo que han hecho con estas personas es privarles de ella.

Si las Farc quieren credibilidad deben comprometerse y dejar de poner “peros” al proceso. Que se vea sus buenas intenciones porque hasta el momento no se han visto y espero que sea pronto porque al paso que vamos se está perdiendo la fe y la esperanza de que algún día podamos despertar y podamos sentir tranquilidad.