Casos de discriminación que no se pueden volver a repetir

Últimamente casos como el de Sergio Urrego, un joven colombiano que se suicidó por posibles presiones por parte de sus compañeros e institución educativa se han venido presentando, y cada vez desafortunadamente con más fuerza. Aunque se sabe que el bullying o matoneo escolar siempre ha existido, anteriormente las victimas eran silenciosas y simplemente guardaban sus sentimientos y seguían con sus vidas, ya que los padres siempre decían "eso es cosa de niños", pero ahora las presiones pueden ser tan fuertes, que las victimas terminan quitándose la vida al no poder soportar más tanto sufrimiento e humillaciones.

Esta vez voy a compartir el caso de Sergio, un joven de 16 años, inteligente, talentoso, que estaba en grado once en el colegio Gimnasio Castillo Campestre. Hay muchas versiones de cómo sucedieron las cosas, pero todas concuerdan que el principio fue la aparición de una fotografía en donde él y otro compañero se estaban besando. La fotografía estaba en el celular de otra persona y fue descubierta por el profesor de educación física Mauricio Ospina. De inmediato el profesor reportó el hecho a las directivas de la institución.

Según como lo contó la rectora Amanda Castillo en su declaración en la Fiscalia, se llamaron a los padres de familia porque esos actos amorosos dentro de la institución no están permitidos. Lo que agravó más la situación fue que los padres del otro menor demandaron a Sergio por acoso sexual. Todo esto y las presiones de su comunidad educativa hicieron que su familia tomara la decisión de cambiarlo de colegio, pero fue demasiado tarde, el joven se suicidó el 4 de agosto en el Centro Comercial Titan Plaza al noroccidente de Bogotá.

Su madre presentó una tutela que falló a su favor pero está no ordenó ninguna reparación por lo cual ella apeló. En este momento el caso está en investigación en la Fiscalia para determinar si la institución, en compañía de la psicóloga, el profesor y la rectora actuaron de manera que podrían impulsar al joven a quitarse la vida. Lo más probable según una fuente en la Fiscalia que previere guardar su nombre es que se imputen cargos por  discriminación agravada, constreñimiento ilegal e inducción o ayuda al suicidio.

Mientras tanto, la madre de Sergio Alba Reyes, sus amigos y demás personas que lo apoyan han organizado marchas de protesta en incluso han logrado llevar el caso a personalidades que apoyan la libertad sexual y repudian el bullying, como Lady Gaga, quien instauró una fundación llamada Born This Way Fundation, que se encarga de hacer campañas antibullying.

Por otro lado, Colombia no es el único país en donde la discriminación homosexual cobra vidas. En Chile, Wladimir Sepúlveda Arce, de 21 años, sufrió en octubre pasado un brutal ataque a golpes que acabó con su vida, o en 2012 cuando Daniel Zamudio murió por una golpiza que le dieron unos jóvenes por ser homosexual. En Argentina, Julio César Cotrina Fasabi fue encontrado sin vida, había sido elegido Miss Gay Tarapoto 2014, y esa al parecer fue la causa de su muerte.

Es importante aclarar, que a los que están en contra de la homosexualidad no se les está pidiendo que acepten la homosexualidad, pero si como sociedad debemos tolerar algunas cosas, así como toleramos que los corruptos nos roben.

En Colombia, estos actos de tolerancia se están viendo, hasta en la comunidad más católica y conservadora. La comunidad San Sebastián es el primer grupo de oración en la Iglesia Católica conformado por gays y lesbianas en el país. Ellos afirman aseguran que sienten el llamado de Dios para trabajar por la comunidad

Cada semana se reúnen a puerta cerrada para elevar plegarias al cielo y socializar experiencias que en muchas ocasiones son lideradas por expertos profesionales.  

Los miembros de la comunidad aseguran que su fe es más fuerte que la discriminación de la que a diario son víctima. 

Por lo tanto, con actos como estos se puede reducir la discriminación y evitar que personas con buenos sentimientos, aptitudes, talentos, etc se quiten la vida y tengan un espacio de liberación espiritual y de desahogo a las presiones sociales.

La generación YOLO

Sin importar la generación a la que se pertenece, todos los jóvenes tienen cinco características en común: Pasión por la música, necesidad por formar su personalidad y de seguir las modas, fallidas relaciones amorosas y su deseo de vivir libre e intensamente.

Hemos dejado atrás los peinados altos, los jeans bota campana, los vestidos largos, el rock and roll, Elvis, Marilyn, la música disco, los colores fuertes, el movimiento hippie, Michael Jackson, las camisas ombligueras, The Beatles, Nirvana, MTV, Guns and Roses y demás cosas que representaban a la juventud de antes para darle paso a una generación que, aunque sigue teniendo características similares, está dejando su propia marca por tener un factor a su lado: la tecnología. 

Estamos hablando de la generación 'YOLO', llamada así por la famosa frase "You only live once", que en español significa "Tú solo vives una vez". La he dominado asi por su ganas de vivir rápidamente y de dejar una marca en el mundo.

¿Qué tiene que ver la tecnología con esta generación?, TODO. Twitter, Whatsapp, Facebook, Youtube e Instagram, aplicaciones en donde estos jóvenes publican qué están haciendo, qué comen, con quién están, etc. 

La tecnología les ha dado un espacio para expresarse, interactuar, compartir contenido, y sobretodo expresarse. Expresar si están aburridos, tristes, felices o solo quieren mostrarle a sus contactos algo que les ha pasado con un divertido meme. 

Las redes sociales son su forma de dejar un legado, de que gente que no conocen y que tal vez nunca conocerán en persona los 'siga' y lea lo que piensan y sienten, esto es lo que hace tan divertido el mundo virtual y que la vida dependa de un celular con datos o la clave del Wifi. 

La anterior teoría queda comprobada al mirar la cifras de usuarios que tienen las redes sociales más conocidas: Facebook: 1230 millones de usuarios, Twitter: 560 millones, Instagram: 150 millones.

Utilizar la tecnología no es malo, solo que está convirtiendo a estos jóvenes en zombies que dependen de un celular, Ipad, computador. Las interacciones físicas desaparecen lentamente y las palabras han sido reemplazadas por emoticones.

Son generación YOLO porque cada vez se le está dando menos importancia al desarrollar el intelecto y a las carreras formales. No me malinterpreten, hay excepciones, pero como el Ministerio de Educación de Colombia muestra en su informe Deserción Estudiantil, cada vez son más los jóvenes que deciden no ir a la universidad o si van renuncian. Un gran porcentaje es por causas externas, pero hay un pequeño grupo que simplemente no les interesa.

Cada vez los jóvenes dejan de leer libros, algunos argumentan "para que leer si va salir la película", dejan de leer periódicos o ver noticias para pasar su tiempo jugando Play Station o jugando Candy Crush mientras hablan con sus amigos por chat. No está mal un poco de diversión, pero cada vez esta generación se está dejando de llevar por la banalidad. 

Se quiere vivir sin consecuencias, intensamente sin pensar en lo que vendrá después. Las drogas y la libertad sexual juegan un papel importante para este estilo de vida, aunque no es la primera vez, siempre ha sido así solo que con otro nombre ya sea Fuck Friend o Amigo con derecho.

Pero pertenecer a esta generación no es tan malo. Es maravilloso así tenga sus contra. Tenemos más libertad de decidir qué hacer con nuestra vida en comparación con nuestros padres, de romper con estereotipos como: las mujeres deben dedicarse al hogar, hay que ser virgen hasta el matrimonio, la homosexualidad es una enfermedad, hay que casarse para tener hijos,  entre muchos otros.

Tenemos la posibilidad de conocer otros lugares sin salir de casa, de interactuar con otras culturas, de usar zapatos de enfermera y estar a la moda, de no tener que comprar un disco para tener tu cancion favorita, entre muchas otras cosas más.

Sin embargo, no debemos perder lo bueno que nuestros antepasados nos dejaron y es nuestra deber conservar las buenas costumbres y modales sin dejar de ser nosotros mismos.

Idea editorial libre

Matoneo a personas homosexuales

posición: en contra

Fuentes:
testimonios
caso Sergio Urrego
Fiscalia
otros casos en el exterior

Mentiroso... Mentiroso...

Recientemente  el periodista Daniel Coronell dio a conocer por medio de una columna de opinión conversaciones entre el comisionado de paz del gobierno de Álvaro Uribe, Luis Carlos Restrepo y el economista Henry Acosta Patiño, presidente de varias fundaciones y persona muy importante en la región del pacifico, para reunirse con “Pablo Catatumbo” uno de los líderes más importantes de la guerrilla de las Farc e iniciar así un “proceso de paz” en el que habría una zona de distensión.

Las conversaciones fueron interceptadas por la Fiscalía que indagaba la existencia de una supuesta red de apoyo a las Farc. En la investigación se descubrió que Acosta Patiño es amigo del jefe guerrillero y sirvió como vinculo para que el expresidente Álvaro Uribe y las Farc tuvieran acercamientos de paz, a pesar que el expresidente siempre ha dejado en claro que no está de acuerdo con negociar con “terroristas”.

También se supo que Luis Carlos Restrepo, Henry Acosta y Álvaro Uribe tuvieron reuniones en donde se habló de este tema y el Estado tuvo que sacar del bolsillo 1 mil millones de pesos que se invirtieron en contratos con la empresa de Acosta Patiño llamada Consultorías Sociales y Económicas (Consoeco) y otros gastos más que fueron indispensables para lograr dicho encuentro. Sin embargo este proceso nunca se cumplió, Uribe siguió mandando a las Fuerzas Militares a combatir hasta la muerte con esta guerrilla, y la platica si se perdió.

Hasta este momento Uribe no se ha pronunciado y solo ha dejado que Luis Carlos Restrepo hablé desde la clandestinidad. En la carta que envió a la revista Semana y a Daniel Coronell se muestra molesto por las intercepciones y cree que una víctima de una red criminal que ha interceptado comunicaciones no solo de él, sino de otros funcionarios de este gobierno y hasta al propio Uribe.

Lo que Restrepo se le olvida o desconoce es que las intercepciones fueron legales pues se hicieron para investigarlo. Además no puede hablar de ilegalidad cuando escapó del país al dictársele orden de captura en relación con falsas desmovilizaciones de guerrilleros de las Farc. Cuando una persona alega su inocencia se presenta y da la cara a los problemas, no se escapa y pretende culpar de sus errores a otras personas.

Mientras que este caso es escudriñado por las autoridades y la opinión pública, muchos hacemos un análisis y nos preguntamos. ¿Por qué el expresidente Uribe critica el actual proceso de paz si él también trató de hacer lo mismo?, tal vez está celoso de los logros de su sucesor Juan Manuel Santos ya que no logró ningún acercamiento de paz y por lo tanto se niega a que ante un posible acuerdo Santos gane todo el crédito. Solo son suposiciones, nada es seguro.  

Combatiendo la delincuencia

La inseguridad es un tema que nos compete a todos. Son muy pocos los que se han salvado de los robos, las extorsiones, los homicidios y demás amenazas que día a día enfrentamos, pero aun así cualquiera conoce la problemática y espera que el gobierno controle esta situación.

Para muchos, la causa principal de la inseguridad es el desempleo y la falta de oportunidades y para otros el facilismo. Todas estas opciones son verídicas, pero la corrupción es la que más influye en el aumento de esta problemática.

La justicia colombiana no castiga a los delincuentes como debe ser. Para la muestra de un botón están las denuncias que a lo largo de los años se han visto por corrupción, como por ejemplo los uniformados que están involucrados con el narcotráfico en el puerto de Cartagena, o el caso de un ex policía capturado por liderar banda de ladrones.

No solo los policías se dejan manipular por los delincuentes, también los jueces. Se atrapan a los delincuentes, pero a la hora de dictar sentencia los jueces corruptos no los consideran un peligro para la sociedad y los sueltan y así, como un círculo vicioso, la sociedad se mantiene.

Erradicar este problema es muy complicado, es más fácil conseguirle un trabajo honesto a los delincuentes que los corruptos dejen su vida cómoda, pero no es imposible.

Para acabar la corrupción primero se debe empezar por uno mismo, no faltando a la moral ni cambiar el bienestar de las personas por dinero. Cuando todos se comprometan veremos que los delincuentes pagarán su merecido y así se cogestionará un poco la inseguridad.

Pero ojo, no es 100% garantizado que se acabará la corrupción, solo será un pequeño paso que dará pie a los siguientes. Pero no se desesperen, con paciencia y poniendo todos de su parte se puede solucionar las cosas.

Y aunque suene muy utópico, no hay que perder la esperanza de tener una sociedad modelo, no perfecta, pues siempre va existir el que hace el mal, pero si son mayoría los que hacen el bien, todo puede ser mejor.

¿Quién tiene la razón?

La televisión se ha convertido en el medio de comunicación preferido del público en especial  de los niños y jóvenes, por lo tanto las cadenas de televisión tienen la responsabilidad de producir y transmitir contenidos que aporten positivamente la vida de los futuros ciudadanos colombianos.

Luego de que telenovelas como Pandillas, guerra y paz, Las muñecas de la mafia, El capo, Pablo Escobar, etc. han salido al aire se ha generado un debate sobre cómo la televisión influye en la vida de los jóvenes, que hasta este momento, no ha terminado.

Los creadores de programas con temáticas de violencia y sexo alegan que su objetivo principal para hacer estos proyectos es mostrarle a la juventud qué puede pasar si se sigue este ejemplo, persuadirlos y lograr que no tomen malas decisiones que no solo los perjudican, sino que también a sus familias, amigos y a la sociedad.

Por otro lado están los opositores que no creen en estos programas argumentando que dañan las mentes de los jóvenes y los incentivan a ser como estos personajes. La mayoría son padres de familia tradicionales que creen en los valores y piensan que se está atentando contra la moral.

Ambas partes tienen argumentos válidos, sin embargo ninguna tiene la verdad absoluta. Los creadores de contenido televisivo bien podrían hacer y transmitir programas sobre eventos culturales, libros, cine, o sobre la buena ortografía, pero si no son novedosos y entretenidos la gente no los verá, y como es obvio, los productores viven de la televisión, si no hay rating no hay trabajo.

Un buen ejemplo de innovación televisiva es el Profesor Súper O transmitido por el canal 13, programa que enseña ortografía de forma didáctica y que se ha convertido en una referencia cultural para la sociedad colombiana.

Se puede presentar contenidos violentos y sexuales en las telenovelas, pero siempre respetando el pudor y esto no significa censura, solo que al presentar escenas demasiado explicitas pueden generar fastidio a los televidentes. Además estos contenidos no son aptos para menores, lo cual si ellos van a verlos deben estar en compañía de adultos que les expliquen lo que están viendo. Pero esto es responsabilidad de los padres, no de los canales pues ellos advierten antes de presentar los programas de que serán contenidos fuertes para los niños.

En conclusión, hacer programas sobre violencia, sexo y drogas no está mal. Lo que está mal es que los jóvenes y los canales no varíen su programación, también se debe aprender sobre arte y cultura. Al ver estos contenidos siempre debe estar presente un adulto para supervisar que no hayan contenidos explícitos y exponerle a los jóvenes que haciendo el mal no se llega a nada bueno.

Cuestión de género

Últimamente personalidades de la cultura, la política y la educación han utilizado la expresión ‘todos y todas’ para darle visibilidad a la mujer en la lengua española.  Sin embargo, la Real Academia Española no aprueba esto, a pesar de las múltiples quejas por considerar que hay sexismo lingüístico en el idioma.

La polémica comenzó cuando la RAE le llamó la atención el aumento desmesurado del uso de esta expresión en Latinoamérica. Primero, la Constitución de Venezuela habla de "venezolanos y venezolanas", luego la presidenta Cristina Kirchner cuando comienza sus discursos siempre se dirige "a todos y a todas", al igual que el alcalde de Bogotá Gustavo Petro.

Para defenderse, la RAE hizo un informe llamado "Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer" donde el académico Ignacio Bosque critica estas nuevas formas de lenguaje elaboradas para no ‘discriminar’ a las mujeres. Por ejemplo, usar palabras como "la ciudadanía" en lugar de "los ciudadanos" para hablar de grupos compuestos por hombres y mujeres.

Si bien Bosque reconoce la existencia de "discriminación hacia la mujer" en la sociedad, concluye que con el uso y tendencias aconsejadas "se extrae una conclusión incorrecta de varias premisas verdaderas", entre las que admite el uso de "comportamientos verbales sexistas en el idioma español".

Pero retrocediendo el tiempo, el origen de este cuestionamiento lingüístico empezó con la aparición de los estudios feministas en la década de 1970. Desde ese momento se comenzó a impulsar el término género desde un punto de vista específico de las diferencias sociales y culturales, en oposición a las biológicas existentes entre hombres y mujeres, ya que género se define, según la RAE como un conjunto de características diferenciadas que cada sociedad asigna a hombres y mujeres, lo que quiere decir que para el idioma las características sociales y culturales están mezcladas con el sexo.

Viéndolo de esta forma, la RAE debe cambiar el significado de género porque cosas como las preferencias sexuales por ejemplo, la transexualidad no va ligada al género, y se tendría que aceptar a los nacidos como hombres ahora mujeres, tanto en lo social como en lo lingüístico.
Sin embargo, aun el debate sigue abierto y no se sabe cuándo terminará, por ahora, ya que no hay ningún castigo legal para el que no use bien el idioma, la expresión ‘todos y todas’ y sus derivadas seguirán siendo usadas, para el que las considere correctas.