Idea editorial libre

Matoneo a personas homosexuales

posición: en contra

Fuentes:
testimonios
caso Sergio Urrego
Fiscalia
otros casos en el exterior

Mentiroso... Mentiroso...

Recientemente  el periodista Daniel Coronell dio a conocer por medio de una columna de opinión conversaciones entre el comisionado de paz del gobierno de Álvaro Uribe, Luis Carlos Restrepo y el economista Henry Acosta Patiño, presidente de varias fundaciones y persona muy importante en la región del pacifico, para reunirse con “Pablo Catatumbo” uno de los líderes más importantes de la guerrilla de las Farc e iniciar así un “proceso de paz” en el que habría una zona de distensión.

Las conversaciones fueron interceptadas por la Fiscalía que indagaba la existencia de una supuesta red de apoyo a las Farc. En la investigación se descubrió que Acosta Patiño es amigo del jefe guerrillero y sirvió como vinculo para que el expresidente Álvaro Uribe y las Farc tuvieran acercamientos de paz, a pesar que el expresidente siempre ha dejado en claro que no está de acuerdo con negociar con “terroristas”.

También se supo que Luis Carlos Restrepo, Henry Acosta y Álvaro Uribe tuvieron reuniones en donde se habló de este tema y el Estado tuvo que sacar del bolsillo 1 mil millones de pesos que se invirtieron en contratos con la empresa de Acosta Patiño llamada Consultorías Sociales y Económicas (Consoeco) y otros gastos más que fueron indispensables para lograr dicho encuentro. Sin embargo este proceso nunca se cumplió, Uribe siguió mandando a las Fuerzas Militares a combatir hasta la muerte con esta guerrilla, y la platica si se perdió.

Hasta este momento Uribe no se ha pronunciado y solo ha dejado que Luis Carlos Restrepo hablé desde la clandestinidad. En la carta que envió a la revista Semana y a Daniel Coronell se muestra molesto por las intercepciones y cree que una víctima de una red criminal que ha interceptado comunicaciones no solo de él, sino de otros funcionarios de este gobierno y hasta al propio Uribe.

Lo que Restrepo se le olvida o desconoce es que las intercepciones fueron legales pues se hicieron para investigarlo. Además no puede hablar de ilegalidad cuando escapó del país al dictársele orden de captura en relación con falsas desmovilizaciones de guerrilleros de las Farc. Cuando una persona alega su inocencia se presenta y da la cara a los problemas, no se escapa y pretende culpar de sus errores a otras personas.

Mientras que este caso es escudriñado por las autoridades y la opinión pública, muchos hacemos un análisis y nos preguntamos. ¿Por qué el expresidente Uribe critica el actual proceso de paz si él también trató de hacer lo mismo?, tal vez está celoso de los logros de su sucesor Juan Manuel Santos ya que no logró ningún acercamiento de paz y por lo tanto se niega a que ante un posible acuerdo Santos gane todo el crédito. Solo son suposiciones, nada es seguro.  

Combatiendo la delincuencia

La inseguridad es un tema que nos compete a todos. Son muy pocos los que se han salvado de los robos, las extorsiones, los homicidios y demás amenazas que día a día enfrentamos, pero aun así cualquiera conoce la problemática y espera que el gobierno controle esta situación.

Para muchos, la causa principal de la inseguridad es el desempleo y la falta de oportunidades y para otros el facilismo. Todas estas opciones son verídicas, pero la corrupción es la que más influye en el aumento de esta problemática.

La justicia colombiana no castiga a los delincuentes como debe ser. Para la muestra de un botón están las denuncias que a lo largo de los años se han visto por corrupción, como por ejemplo los uniformados que están involucrados con el narcotráfico en el puerto de Cartagena, o el caso de un ex policía capturado por liderar banda de ladrones.

No solo los policías se dejan manipular por los delincuentes, también los jueces. Se atrapan a los delincuentes, pero a la hora de dictar sentencia los jueces corruptos no los consideran un peligro para la sociedad y los sueltan y así, como un círculo vicioso, la sociedad se mantiene.

Erradicar este problema es muy complicado, es más fácil conseguirle un trabajo honesto a los delincuentes que los corruptos dejen su vida cómoda, pero no es imposible.

Para acabar la corrupción primero se debe empezar por uno mismo, no faltando a la moral ni cambiar el bienestar de las personas por dinero. Cuando todos se comprometan veremos que los delincuentes pagarán su merecido y así se cogestionará un poco la inseguridad.

Pero ojo, no es 100% garantizado que se acabará la corrupción, solo será un pequeño paso que dará pie a los siguientes. Pero no se desesperen, con paciencia y poniendo todos de su parte se puede solucionar las cosas.

Y aunque suene muy utópico, no hay que perder la esperanza de tener una sociedad modelo, no perfecta, pues siempre va existir el que hace el mal, pero si son mayoría los que hacen el bien, todo puede ser mejor.

¿Quién tiene la razón?

La televisión se ha convertido en el medio de comunicación preferido del público en especial  de los niños y jóvenes, por lo tanto las cadenas de televisión tienen la responsabilidad de producir y transmitir contenidos que aporten positivamente la vida de los futuros ciudadanos colombianos.

Luego de que telenovelas como Pandillas, guerra y paz, Las muñecas de la mafia, El capo, Pablo Escobar, etc. han salido al aire se ha generado un debate sobre cómo la televisión influye en la vida de los jóvenes, que hasta este momento, no ha terminado.

Los creadores de programas con temáticas de violencia y sexo alegan que su objetivo principal para hacer estos proyectos es mostrarle a la juventud qué puede pasar si se sigue este ejemplo, persuadirlos y lograr que no tomen malas decisiones que no solo los perjudican, sino que también a sus familias, amigos y a la sociedad.

Por otro lado están los opositores que no creen en estos programas argumentando que dañan las mentes de los jóvenes y los incentivan a ser como estos personajes. La mayoría son padres de familia tradicionales que creen en los valores y piensan que se está atentando contra la moral.

Ambas partes tienen argumentos válidos, sin embargo ninguna tiene la verdad absoluta. Los creadores de contenido televisivo bien podrían hacer y transmitir programas sobre eventos culturales, libros, cine, o sobre la buena ortografía, pero si no son novedosos y entretenidos la gente no los verá, y como es obvio, los productores viven de la televisión, si no hay rating no hay trabajo.

Un buen ejemplo de innovación televisiva es el Profesor Súper O transmitido por el canal 13, programa que enseña ortografía de forma didáctica y que se ha convertido en una referencia cultural para la sociedad colombiana.

Se puede presentar contenidos violentos y sexuales en las telenovelas, pero siempre respetando el pudor y esto no significa censura, solo que al presentar escenas demasiado explicitas pueden generar fastidio a los televidentes. Además estos contenidos no son aptos para menores, lo cual si ellos van a verlos deben estar en compañía de adultos que les expliquen lo que están viendo. Pero esto es responsabilidad de los padres, no de los canales pues ellos advierten antes de presentar los programas de que serán contenidos fuertes para los niños.

En conclusión, hacer programas sobre violencia, sexo y drogas no está mal. Lo que está mal es que los jóvenes y los canales no varíen su programación, también se debe aprender sobre arte y cultura. Al ver estos contenidos siempre debe estar presente un adulto para supervisar que no hayan contenidos explícitos y exponerle a los jóvenes que haciendo el mal no se llega a nada bueno.

Cuestión de género

Últimamente personalidades de la cultura, la política y la educación han utilizado la expresión ‘todos y todas’ para darle visibilidad a la mujer en la lengua española.  Sin embargo, la Real Academia Española no aprueba esto, a pesar de las múltiples quejas por considerar que hay sexismo lingüístico en el idioma.

La polémica comenzó cuando la RAE le llamó la atención el aumento desmesurado del uso de esta expresión en Latinoamérica. Primero, la Constitución de Venezuela habla de "venezolanos y venezolanas", luego la presidenta Cristina Kirchner cuando comienza sus discursos siempre se dirige "a todos y a todas", al igual que el alcalde de Bogotá Gustavo Petro.

Para defenderse, la RAE hizo un informe llamado "Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer" donde el académico Ignacio Bosque critica estas nuevas formas de lenguaje elaboradas para no ‘discriminar’ a las mujeres. Por ejemplo, usar palabras como "la ciudadanía" en lugar de "los ciudadanos" para hablar de grupos compuestos por hombres y mujeres.

Si bien Bosque reconoce la existencia de "discriminación hacia la mujer" en la sociedad, concluye que con el uso y tendencias aconsejadas "se extrae una conclusión incorrecta de varias premisas verdaderas", entre las que admite el uso de "comportamientos verbales sexistas en el idioma español".

Pero retrocediendo el tiempo, el origen de este cuestionamiento lingüístico empezó con la aparición de los estudios feministas en la década de 1970. Desde ese momento se comenzó a impulsar el término género desde un punto de vista específico de las diferencias sociales y culturales, en oposición a las biológicas existentes entre hombres y mujeres, ya que género se define, según la RAE como un conjunto de características diferenciadas que cada sociedad asigna a hombres y mujeres, lo que quiere decir que para el idioma las características sociales y culturales están mezcladas con el sexo.

Viéndolo de esta forma, la RAE debe cambiar el significado de género porque cosas como las preferencias sexuales por ejemplo, la transexualidad no va ligada al género, y se tendría que aceptar a los nacidos como hombres ahora mujeres, tanto en lo social como en lo lingüístico.
Sin embargo, aun el debate sigue abierto y no se sabe cuándo terminará, por ahora, ya que no hay ningún castigo legal para el que no use bien el idioma, la expresión ‘todos y todas’ y sus derivadas seguirán siendo usadas, para el que las considere correctas.

Limpiando la televisión colombiana

En los últimos años la televisión colombiana se ha llenado de realitys, novelas y programas de televisión que enaltecen la violencia y el sexo con la excusa de querer enseñarle a la juventud colombiana  lo que no deben hacer de una forma en la que consideran entretenida y didáctica.

Aunque muchos consideran estos contenidos adecuados, es claro que la televisión  está llena de programas de “entretenimiento” pero muy pocos que aporten a la cultura y que llamen la atención del público.

Al olvido han quedado programas como Animalandia que no solo entretenían a la familia colombiana sino que nos enseñaban a amar los animales. Por eso mi propuesta es que dejemos a un lado la producción de novelas de mafiosos, que claro son agradables y son parte de nuestra historia, pero también nuestro cerebro merece  la oportunidad de culturizarse.

Ya que no todos los televidentes pueden acceder a Directv u otra empresa de televisión por cable para poder acceder a Discovery Channel, propongo que cada cadena nacional (RCN y Caracol) se guíen de los modelos de programas de esta cadena para inventar nuevos contenidos que este sean de interés general y que entretengan, dejando a un lado, por supuesto, la violencia, ya que hasta los noticieros están llenos de ella.

Apliquemos el formato de realitys, no para buscar talentos, aunque es una buena alternativa está claro que en Colombia un artista que sale de un reality no consigue una carrera sobresaliente, como lo vienen prometiendo desde años.

No nos limitemos a decir que no va funcionar, nos hace falta imaginación y fe en el talento de nuestros productores, asi como sucedió con el programa Profesor Super O, diseñado para enseñar ortografía a los colombianos, se pueden crear programas que toquen la vida del televidente.

Por lo tanto este llamado es para los creadores de contenido y para las cadenas. Podemos cambiar la sociedad colombiana si queremos y por qué no para bien. La televisión es el medio que más mueve masas en Colombia y en muchos otros países, hagamos de esta herramienta una forma de contrabuir con la formación de la población joven sobretodo que es el futuro de nuestro país.