Ver antes de leer esto: https://www.youtube.com/watch?v=C4vdNtmR7p0
El año pasado tras el escándalo del servicio de recolección de basuras en la ciudad de Bogotá que consistía en quitarle la licitación a las empresas privadas contratadas por el Estado para hacer este servicio y darle paso al Acueducto y Alcantarillado de la capital para que se hiciera cargo de las basuras. Esta medida fue impuesta el segundo semestre del 2012 por el alcalde Gustavo Petro quien había sido elegido recientemente.
El año pasado tras el escándalo del servicio de recolección de basuras en la ciudad de Bogotá que consistía en quitarle la licitación a las empresas privadas contratadas por el Estado para hacer este servicio y darle paso al Acueducto y Alcantarillado de la capital para que se hiciera cargo de las basuras. Esta medida fue impuesta el segundo semestre del 2012 por el alcalde Gustavo Petro quien había sido elegido recientemente.
Después de aplicar este régimen,
el alcalde fue blanco de críticas puesto que al terminar el contrato con las
empresas privadas aun no estaban disponibles los carros del Distrito que desde
ese momento se encargaría del servicio de basuras. Por consiguiente Bogotá
amaneció el día después lleno de basura en las calles. Lo cual generó el
disgusto de la opinión pública y desde ese momento sus contradictores
decidieron impulsar la revocatoria de su mandato. Para recordar, la revocatoria
de un mandato es necesario recolectar 300 mil firmas, pasarlas a la
Registraduría para verificar la veracidad de las firmas y por ultimo convocar a
elecciones.
Todo hecho público genera opinión
y los actores (gobierno, líderes, medios
de comunicación y fuentes) con sus declaraciones ayudan a formar una opinión
en las mentes de los ciudadanos. En este escándalo la opinión pública ha jugado
una parte importante puesto que:
Los medios de comunicación como RCN
o Caracol mostraron la mayor parte a líderes conocidos hablando mal de Petro y diciendo
por qué deberían destituirlo. Esto indirectamente
sugiere que los medios están en contra de Petro y por supuesto gracias a su
credibilidad hacen que el público adquiera esas ideas. El Gobierno, los líderes
y las fuentes que son el poder político del país también son influencias para el
pueblo porque son las personas que nos representan, personas públicas que han
tenido el privilegio de ser escuchados por los medios y por el pueblo que
generan juicios. Aquí también existen los prejuicios
porque algunas personas se guían por lo que han escuchado o lo que le han
dicho
La opinión es un elemento de la política
cuyo significado es: La esfera de las decisiones colectivizadas,
soberanas, coercitivamente sancionables e ineludibles. La revocatoria de Gustavo Petro es una
decisión colectiva por eso hace parte de la política. Sin embargo en este país hay mucha corrupción y
al parecer algunas de las firmas fueron publicadas en las redes sociales hace
dudar de la veracidad de estas, también se ha dicho que algunas son falsas y
que los responsables de esto son los opositores de Petro. Se puede evidenciar
que la decisión real del pueblo no se ve reflejada. La manipulación de los
votos es no respetar las decisiones del pueblo por lo tanto tampoco hay
democracia.
Según la constitución de Colombia
somos un país democrático de forma indirecta. Es decir elegimos a alguien para
que nos represente y tome las decisiones por nosotros. De esta forma fue
elegido Petro y de esta forma será derrocado. Sin embargo en este país no se
cumplen estas normas y como ha pasado anteriormente es muy probable que “fuerzas oscuras” quieran entrometerse
y hacer cosas para que al final se haga lo que sea de su conveniencia. Por esta
a mi punto de vista en Colombia no tenemos una democracia participativa.
Por otro lado Colombia tampoco es
una democracia porque no hay igualdad, los ciudadanos y los gobernantes en la mayoría
de los casos no ejercen sus responsabilidades políticas y a los pocos que
quieren ejercerla son arrastrados por los que no lo hacen y por ultimo veo que
no hay mucha controversia de tipo ideológico. Es decir, para mí los líderes políticos
solo hacen polémica por una sola razón y
es por poder más no por ideales políticos.
En este caso lo que veo es que
los líderes que están en contra del alcalde solo quieren tumbarlo para
apoderarse de Bogotá, para mí están hambrientos de poder y no tienen intención de
hacer un bien a Bogotá sino seguir por la misma: en la corrupción. En mi opinión
no tienen argumentos buenos para sustentar por qué Petro a pesar de cometer errores
considero que ha hecho una buena labor para resolver los problemas que
gobiernos anteriores cometieron. Sin embargo sí creo que ha hecho cosas
terribles como dejar a la ciudad sin servicio de basuras por casi una semana y
esto estuvo a punto de causar una emergencia sanitaria.
También creo que los medios de comunicación
deberían impulsar un debate entre los dos bandos. Así el pueblo puede ver las
dos posiciones y escuchando los argumentos de cada uno afianzar una opinión.
Los medios no son algunas veces objetivos y asi sea con indirectas dan su posición
política de los casos y el pueblo sin darse cuenta absorbe estas ideas y sus
opiniones son manipuladas. Pero es muy probable que mi idea nunca se realice
pues los medios tienen intereses políticos aparte y en este país se encargan de
“maquillar” la información para que parezca una cosa pero en verdad es todo lo
contrario.
Por ultimo creo que el pueblo
colombiano no conforma una sociedad civilizada. En este caso, creo que los
ciudadanos bogotanos no han tomado una actitud civilizada y pensante. Solo son
ovejas que siguen al pastor, siguen opiniones que en verdad no la
formaron con sus criterios sino que porque lo dijo tal persona entonces es que
es asi. No nos reunimos para ofrecer soluciones, no tenemos intereses
colectivos cada uno piensa en lo que le conviene para si mismo y por último y
considero más importante, no somos participes de los medios de comunicación.
Esto es por culpa de ambos bandos
tanto de los medios como de nosotros. Los medios en este momento solo se
encargan de escuchar a los políticos y gente importante no a los pobres que son
los más necesitados y segundo el pueblo se le olvidaron sus responsabilidades políticas,
votan sin conciencia o no votan, se les borro de la cabeza la democracia pero
eso también en parte es por tanto gobierno corrupto que ha matado las
esperanzas de un cambio.
En conclusión la revocatoria del
mandato de Gustavo Petro es un tema importante en la opinión pública no solo
porque es uno de los cargos más importantes del país sino que también incumbe
el bienestar de los ciudadanos y el rumbo en que Bogotá va después de tantos
gobiernos fracasados y tanta corrupción.